一、区块链和零知识证明在信用系统中的作用方式
区块链中的零知识证明在隐私保护方面起重大作用，它在信用系统中自然不例外，但在系统中的哪个环节以及以何种方式发挥作用却是一个值得思考和研究的问题。
第一，信用问题，不能完全依赖技术上的可靠，有些问题政府权威就足够，比如户籍与身份信息，这些并无必要有进一步的追问。
第二，区块链存证的使用场景，应该是那种存在较长的数量化的证据链条的场景，比如根据流水统计月度年度汇总，保证汇总的计算过程没有欺诈。而流水明细是在证据链的上游，时间上是在事前，在上游作假，提前几个月几年作假，对攻击者计划能力以及作假成本都要高的多。高到一定程度，从经济学意义上就具有达到防止欺诈经济可行性。
事实上这里涉及到前文所说领域事件在链上的闭合度问题。对于几乎没有可能，或者在可见未来不具备完全闭合的现实可能性的领域，闭合度是一个有灰度级别的问题，如果沿事件的逻辑链条向上游追溯将其上链，达到一定程度使得攻击者的攻击变得相当或极度困难，区块链应用就会产生价值，并不要求完全的闭合，这样区块链的价值领域就会突破虚拟币以及去中心化金融defi这类完全闭合于链上的系统，得以扩展。这个逻辑并不限于信用系统，而适用于区块链与领域结合应用的一般逻辑。再举一例，溯源系统到底是否能够达成防伪的作用，这个问题取决于溯源在证据链条的上溯深度是否足以造成作假者的困境，不考察这一点，仅仅是形式上使用了区块链存证是没有意义的。
所以我们几乎可以得到一个定理：
区块链在领域应用中的价值水平与证据链的上溯深度成正比例关系。
然后随之而来的第二个问题是：沿着证据链的反向上溯，越是上游越接近主体（公民隐私或组织的商业机密）隐私。这个问题的解决就是零知识证明的作用领地，也是它的作用方式。很多零知识证明的应用价值含混不清，现在我们把它放在证据链条的上下文中加以考量就会清晰起来：
1. 零知识证明是用来处理数量化的证据链追溯过程中，在不泄露上游证据链明文细节的前提下完成追溯，既发挥了区块链沿证据链存追溯的作用，又保护了隐私。
2.对于没有追溯必要的场景，证据链不存在，零知识证明的作用与意义也是不明确的。比如一般身份户籍信息，行政权威应被视为可信，并无追溯必要。注意这里说的证据链并非物理意义上的因果关系，而是经过系统应用目标的价值取舍。
总结一下：
1.用区块链技术保留证据链上游。2.证据链越是上游越接近公民隐私，使用零知识证明来保护隐私
1.参考MIT媒体实验室的zkledger，使用区块链结合零知识证明来处理公民和组织的财务与税务等流水的汇总报告问题。
2.技术上需要解决的问题是，zkledger的场景中，很有限的几个银行的大额交易，数据量少，而用于公民个人场景，数据量巨大，要找到方法解决性能问题。
二、区块链+征信是怎样的
我国征信业以企业征信为主，个人征信有待发展，整体市场前景广阔。我国企业征信发展较早，市场较为成熟，截止到2016年底，我国完成备案的企业征信机构约137家。个人征信尚未市场化运作，牌照暂未发放，腾讯征信、芝麻信用、前海征信、拉卡拉征信、中智诚征信、中诚信征信、鹏元征信和华道征信等八家单位参与了央行组织的个人征信试点。民营个人征信机构可通过与银行等金融机构合作间接参与个人征信市场，但并不能直接发布个人征信报告，要获得个人征信报告只能通过央行征信系统。截止到2016年6月底，央行征信中心收录2120万户企业及其他组织与超过9亿自然人，其中仅577万户与4.1亿自然人有信贷记录。而全球征信巨头美国Experian的数据已覆盖全球1.03亿户企业和8.9亿人。对比美国的市场需求及征信市场规模，我国征信市场的未来发展空间巨大。
区块链技术的出现，成为了解决征信行业痛点的一剂良药。通过真实透明、不可篡改的特性，区块链技术可以解决征信机构之间的信任和数据共享问题，从而解决数据孤岛和数据不全等问题.通过建立一条联盟链，首先数据确权的问题可以得到彻底解决。在一个联盟链系统中，可以加入征信机构、用户、政府部门、金融机构等链条上的相关单位都加入其中，并设计不同的访问权限，在确保数据归属权的同时，打通信息共享，又能保护数据安全不被盗取与泄露。
在此基础上，征信机构获取数据的渠道大大加宽，可以节省数据采集上的成本；同时不同机构之间的协作也变得更加顺畅，减少了协作成本和沟通成本。征信机构可以将节省下来的多种成本投入到其他环节，提升产品整体质量。
链乔教育在线旗下学硕创新区块链技术工作站是中国教育部学校规划建设发展中心开展的“智慧学习工场2020-学硕创新工作站”唯一获准的“区块链技术专业”试点工作站。专业站立足为学生提供多样化成长路径，推进专业学位研究生产学研结合培养模式改革，构建应用型、复合型人才培养体系。
三、区块链是什么如何理解区块链去中心化的信用系统
区块链和比特币：一个简单易懂的介绍
区块链，这个概念随着比特币的热潮而广为人知，甚至成为大妈们的热门话题。众多科技巨头纷纷投入，但其内涵却依然模糊。本文将尝试用通俗易懂的方式解析区块链及其与比特币的关系，虽然可能非专业，但希望能帮助大家理解。
区块链的本质
区块链是一种技术解决方案，它利用去中心化的手段，像一个集体维护的数据库账簿，无需中心机构保证，实现交易双方的信任。它的核心在于去中心化，即信息不再依赖单一的第三方验证。
形象比喻
想象一下，如果翠花和老王的私情在拐子村，不是通过张三一个人传播，而是所有村民的实时视频播放机同时记录。每台播放机都自动备份，要删除视频，必须得到所有人的同意。这样就消除了中心节点的道德风险和信息失真，更好地解决了信用问题。
金融领域的应用
在金融领域，区块链的去中心化特性尤为重要。它能有效地解决信任问题，这对于任何依赖于信用体系的行业，如金融，都具有颠覆性的影响，意味着掌握区块链技术的企业有可能占据金融市场的制高点。
四、区块链与分布式信用
嘉宾：何平清华大学经济管理学院金融系教授中国金融研究中心主任
区块链可以针对中心化体系的弊端，基于新兴的技术范式，建立去中心化或者弱中心化的平台，助推新技术范式下的信用评估、追溯、共识等创新，研发基于新技术范式的信用管理平台，所以这是区块链可能在金融领域带来的巨大价值。
区块链可能带来的分布式信用分为四个环节，一是分布式信用生成；二是分布式信用传递；三是分布式信用评估；四是分布式信用监督。
分布式信用生成是利用分布式记账方式以及数据标准化等优势能从源头重塑信用生成以及记录的过程，实现“不可伪造”和“不可篡改”。数据的标准化可以保证所有信用记录的统一性和可比性，多个节点参与验证可以确保记录中信息的准确性，分布式的存储使得信息的安全得到极大的保障。
分布式信用传递是通过区块链技术的技术业务平台，使得各个信用主体可以转让自己的信用。信用传递最重要的就是要追溯，信用源头在哪及可不可靠，全程留痕。核心企业的信用可以通过供应链向下游或者上游传导，未来更重要的信用传递可能来自更多的参与方，可以是投资者，可以是消费者，可以是金融机构，可以是核心企业，区块链可以保证信用在供应链传导不会衰减。
分布式信用评估是指我们可以通过区块链技术收集各类数据，工商、诉讼、税务等，这些数据的源头就是各个信用评估的主体，对信用需求主体进行信用评估，并且可以通过区块链技术在保证信息安全和隐私的前提下，进行交叉验证和零知识证明，实现隐私保护前提下的信任共识。
分布式信用监督是通过区块链技术在社会生活各个环节，对信用主体进行监督、惩戒或者奖励，实现信用的集体维护。同时联合进行惩戒，未来通过区块链技术惩戒的范围，监督的范围，集体维护的范围都可以进一步扩大。
分布式信用和传统的中心化的信用体系是截然不同的，可以缓解中小企业融资难融资贵的问题，推动重要经济向创新性经济进行转变。有助于信用风险更加准确定价，有利于信用风险的配置，并且通过信用监督降低信用风险，控制整个金融体系的风险。未来中心化模式和区块链分布式应用模式必然是各善擅长，互为补充。区块链分布式信用对中心化体系的补充和完善，对中国的金融体系，乃至国际金融体系的完善都将发挥重要的作用。
