一、TCC评级90MOG是个什么级别
TCC（Token Club Chain）评级是对区块链项目的一种评估方法，旨在为投资者提供关于项目的投资参考。
90MOG级别表示在 TCC评级体系中，该项目获得了 90分的综合评分。TCC评级体系共分为 100分，分为以下几个等级：
1.优秀（90-100分）：项目具有高度的创新性、团队实力、市场前景和投资价值。
2.良好（75-89分）：项目具有一定的创新性、团队实力、市场前景和投资价值，但与优秀项目相比有一定差距。
3.一般（50-74分）：项目创新性、团队实力、市场前景和投资价值相对较低，风险较大。
4.较差（0-49分）：项目在创新性、团队实力、市场前景和投资价值方面存在较大问题，风险非常高。90MOG级别的项目在 TCC评级体系中属于优秀等级，表示该项目在创新性、团队实力、市场前景和投资价值等方面表现较好。然而，投资仍需谨慎，您需要结合自身投资目标和风险承受能力，对项目进行深入研究，以便做出明智的投资决策。在评估和投资区块链项目时，建议关注以下几个方面：
1.项目背景和理念：了解项目的起源、发展背景和核心理念，判断其创新性和可持续性。
2.团队实力：分析团队组成，了解团队成员的资质、经验和行业背景。
3.技术优势：探讨项目的技术特点和优势，评估其在行业内的竞争力。
4.市场前景：分析项目所面向的市场需求、市场规模和发展趋势，预测其未来价值。
5.投资价值：结合项目评分、投资成本和潜在收益，评估项目的投资价值。
6.风险评估：分析项目的潜在风险，包括市场风险、技术风险、政策风险等，确保投资安全。希望以上信息对您有所帮助。在投资过程中，请谨慎行事，做好风险管理。祝您投资顺利！
二、JDE项目评级(A)——聚合型去中心化金融协议
2020年是DeFi市场爆发的一年，Maker、AAVE、Compound等作为DeFi 1.0时代的产物，成为了DeFI的基础设施。以Uniswap、YFI为代表的DeFi 2.0的创新型项目，也逐渐吸引着市场的注意力。当前，DeFI 3.0已经崭露头角，技术型创新+商业模式创新成为3.0的主题，以JDE为代表的创新型项目逐渐占据了市场。本文重点分析JDE项目，对JDE项目进行全面的评级。
JDE全称为Just for Decentralization。该项目定位为去中心化的DeFi聚合器协议。当前在DeFi的市场中，每个产品都是独立的协议，都为用户提供了独立的产品。对用户端来讲，每一个DeFi项目的操作都是有一定的门槛的。如果一个用户同时选择了多个DeFi产品，那么操作的复杂性会高很多。JDE的集中式分散化协议可以更好的满足用户的多方面全生态的服务。只需要一键操作，即可享受到DeFi的金融服务。
聚合服务是当前市场下用户最急需要被满足的需求，比如类似于借贷产品AAVE、理财产品Maker、保险产品NXM等，用户想要实现方面的需求，必须要在每个平台进行单独的操作，DeFI的高门槛也会挡住一部分用户进来这个去中心化的世界。
JDE提供了完整的协议簇，来让用户进行傻瓜式的一键操作。在JDE的平台上，包含借贷协议、支付协议、保险协议、去中心化交易协议以及Game生态协议。用户在协议簇上可以进行多种去中心化金融产品的操作。这个定位是非常符合当前DeFi市场用户的需求，可以服务为几百万的DeFi行业用户提供精准的服务。
DeFi项目在技术方面有着很高的要求。每一个协议都是一个独立的个体，那么完整的金融协议聚合器在技术方面有着更高的要求。JDE的技术已经经过了多年的发展。JDE独创了链上链下的两层解决方案，可以让每个协议在短时间内快速的完成，同时协议簇也可以更加快速的完成交互。相比较于其他平台，JDE在合约交互上的时间可以减少60%。JDE的Layer2解决方案把链上交易和转账转移到链下，在链下完整一个Transaction，然后进行Backup打包上链。同时JDE增加了完全匿名的隐私协议Aztec，可以提供比比特币更加安全匿名的服务。以下为JDE的技术架构图。
JDE在技术端实现了Full Stake DeFI，JDE作为基础的生态平台，集成了DeFi1.0和2.0时代的主流产品，比如Maker、AAVE、BZX、Uniswap、Curve、YFI等项目，同时也提供了基于ETH的独立的解决方案Full Stake DeFI，构建了主流的DeFi应用组件。实现了一个端满足所有的DeFi需求。
JDE的协议簇会在主流产品和自己构建的产品中为用户选择最合适的产品，在收益率和安全性之间做智能判断，然后推出最能够符合用户的产品。会根据用户的需求，来智能的选择最符合用户的产品。
JDE聚合协议中的每一个参数都会经过数十次的论证，以确保每一个参数都处于最安全的状态。JDE的技术团队均来自于全球知名公司，在区块链领域有着非常深厚的技术功底。对比市场上很多的DeFi项目的技术，JDE的技术要求更高根复杂。技术方面得分为A。
JDE在技术底层对产品提供最安全的保障。在产品端提供了最全面最完整的生态服务。JDE生态提供DeFI金融产品方案有资产池、借贷产品、支付钱包、交易产品DEX、保险保障产品、游戏产品等。
纵观当前市场上的DeFi金融产品，都只能提供单一的产品服务。但是在JDE平台，用户可以享受全方面、全生态的金融服务。从最基础的资产池进行挖矿，借贷到支付，再到去中心DEX平台的交易，保险服务，以及游戏产品服务等。覆盖了主流用户的多方面的需求。
产品方案结合了市场的多方面的需求。重点讲一下资产池JDE DAO Pool-V1.这是当今比较流行的挖矿产品。在JDE的这个产品中，用户通过存入主流资产ETH、wBTC、USDT等提供流动性，可以在平台进行借贷和DEX流动池交易。在这里用户的抵押借贷为全额抵押，因此可以保证平台移植处于安全的状态。当用户抵押的资产不能够Cover住用户借出的资产时，平台会进行自动清算。这时平台会收取5%的清算手续费。
JDE生态的DEX交易产品也是该平台的收入主要来源，平台会收取0.2%的交易手续费，全网最低。其他平台的手续费用在0.3%之上。用户可以在该DEX平台注入流动性来做市商。该平台对项目方是非常友好的，可以无审核的上币，提供自动化市场的服务。DEX交易平台可以帮平台每天赚取几十万美金的手续费（对标Uniswap平台的交易手续费）。
JDE生态提供了完整的多方面的产品方案，用户可以享受一条龙的服务。产品方面的角度评分为A。
JDE是全网最先成功实现DAO治理的生态。如果想要在JDE生态进行产品相关的提案，必须经过自治委员会的同意，自治委员会由所有持币用户组成。每一个持币用户通过对提议进行投票表决，实现完整的自治的过程。JDE生态的代币JDE不但有着升值权益，还有着非常大的自治权益。
下面来看看JDE分通证经济，JDE的总量为1000万，永不增发。其中70%用于社区流动性挖矿；5%为技术团队所有，锁仓一年时间；1%进行社区私募（上线发放20%，之后每周释放10%）；5%为保险池；10%为DAO自治社区生态基金。
JDE的经济模型中将几乎80%的代币分配给了流动性挖矿，这是非常高的比例。可以给到早期参与到JDE社区的用户早期的奖励。用户在JDE生态进行资产存入、借贷、DEX交易等均可获得流动性的奖励。分配给团队的只有技术板块的，并且锁仓足够长的时间。10%为DAO自治社区生态基金，该部分参与到DAO自治生态中。5%为保险池，提供资金的流动性。1%给到社区福利，分配给早期参与的用户。
JDE生态的产品服务盈利会进行JDE二级市场的回购，二级市场始终处于通缩的状态。该经济模型给JDE生态提供了长期发展的保证。经济模型的社区超越了行业大部分项目。经济模型评分为A。
综合分析，JDE生态在Defi领域有着多年的布局，同时在项目定位、产品方案、技术发展、经济模型等板块有着很完善的设计。JDE的产品方案中的产品将会逐步上线，为用户提供最完整的生态服务。JDE项目前景不错，当前正处于项目发展的早期，期待JDE的产品上线为用户提供DeFi全生态的服务！
三、如何判断区块链项目是否值得投资
一、项目详情
项目详情一般是由项目方发布在某些ICO平台上，由平台负责审核，发布时需提交详细的相关信息。可供用户查询。以下是我们需要参考的：
◆项目团队成员信息是否造假
◆官方网站是否近期备案
◆项目总额度是否合理
◆是否超量增发
◆项目代币分配是否合理
◆项目发展规划及开发计划是否清晰
二、产品分析
类型：应用类、平台类、底层技术类
根据不同的区块链项目进行对应的分析以判断该项目是否适合通过区块链技术开发，对比行业内现有的产品做分析，例如现在某个项目方要做一款去中心化的内容分发平台。我们可以参考行业内做的比较好的TOU条。作为内容分发领域的独角兽，今日头条从12年上线起发展至今，已经拥有5亿的注册用户，DAU更是接近一亿。
用户组成：广告主、内容制造者、内容阅读者、
内容生态：UGC+PGC内容产生模式已趋于完整，内容组成多元化，图文资讯+短视频+直播
盈利模式：电商广告、信息流广告进行流量变现，
产品优势：用户量大，基于特定算法的信息分类推送，用户体验良好，用户习惯养成
融资经历：C轮10亿美元
基于以上信息对照项目的白皮书，确定此区块链项目真正的优势在哪里？如果项目白皮书不能够清晰的描述出产品的架构，只是空谈概念，那么很大可能上这个产品是不靠谱的。
三、市场分析
竞品：不仅有新浪、搜狐、腾讯、网易、凤凰、一点资讯、zaker、百度新闻、知乎日报等一些大平台。还有一系列垂直类类内容产品与之竞争。
竞争度：大量用户已养成固定的信息获取习惯，预示着新平台在获客成本上会大幅度增加
四、用户及使用场景分析
◆内容阅读者：获取资讯、娱乐放松、技能学习、情感表达、刺激眼球、政策解读、消费决策等。
◆广告商：引流，产品促销，打造品牌调性。
◆内容制造者：优质内容制造，接广告，赚广告费。
五、行业问题分析
◆平台对有效流量的界定及推荐机制导致的内容制造者收益不稳定
◆广告植入对用户体验的影响
◆某些类型产品投放信息流广告的效果不佳
附：某区块链众筹项目网站上近期项目整理
◆物联网：沃尔顿链
◆社交通讯平台：SNC、Matchpool
◆资产交易：OmiseGo、OpenANX、Bytom比原链、公信宝
◆云存储技术：STORJ、iex.ec
◆应用分发、MobileGo
◆电子钱包：Status、Monaco
◆内容分发：YOYOW
◆智能投资：币飞
◆智能合约：Aeternity
◆数字广告：优WiFi、BAT
◆公司：Dcorp
◆ICO众筹、风投基金：Onplace
◆区块链交易：ICOcoin、量子链Qtum=
◆医疗：云医链HIS、医疗链
◆创业孵化器基金：Starta
◆区块链技术应用
◆数字资产：Tenx、瑞资链、ZenGold
◆游戏账号系统：ugChain
◆新媒体:云链
◆选举：选举链ELC
◆资产兑换：SWFT平台
◆版权：IPC知产链、印链
◆算力：SONM
六、技术实力分析
◆核心技术是否有创新性和行业前瞻性
◆技术可行性及实现难度
◆产品类型是否能充分发挥区块链技术优势
◆该项目是否发行测试网络
◆项目是否开源，一般开源的项目都会上传到github，
◆基于哪条区块链进行开发
◆使用哪种共识机制
七、团队组成分析
◆团队中是否有大牛
无论是技术大牛：如stratisCEO Chris Trew，Bancor创始团队的Eyal Hertzog，如Tenx的投资人包括了以太坊创始人Vitalik Buterin和分布式资本合伙人沈波等。
还是某区块链产品众筹项目的发起人是前比特币中国的联合创始人杨某科，发布的ICOcoin项目。又或者区块链项目的发起人是国内比特币“首富”李某来，发布Press one项目。都能从某种意义上说明这个项目是靠谱的。当然也存在特例，比如近期的李某来，一个项目搞的整个圈子里天怒人怨。
◆团队构架是否科学
法律顾问、行业咨询顾问、项目管理委员会、第三方机构
八、参考区块链项目评级网站
相对合理，评级网站有不少，各个平台的评级标准也不尽相同，可能会出现同一个项目在不同平台上给出的评级差距很大，这个时候就需要我们
自身对区块链相关基础知识有深刻的了解，够具备一定的自我判断能力。千万不要相信专家大牛，不少所谓的专家有可能是跟区块链项目发起方存在利益捆绑。
九、直接交流
最后一点，也是最重要的。无论是面对面的路演，还是论坛社区或者社群进行交流，都能够让人直观去了解这个项目的发起方是否靠谱。无论是对于区块链产品项目还是技术上一些问题都能够由项目方进行解答。是否靠谱，一验便知。
